החלטה בתיק בש"א 159254/05

1.         התובע, יליד 1942, שנפגע בתאונת דרכים ביום 18.2.02, עותר למינוי מומחים רפואיים נוספים בתחום האורטופדי ובתחום א.א.ג.

2.         לתובע מונה זה מכבר מומחה בתחום הנוירולוגי, ד"ר הוברמן, אשר העריך כי לתובע נותרה נכות צמיתה בתחום הנוירולוגי בשיעור 20%. בחוות דעתו הוסיף ד"ר הוברמן, כי:- " הפגיעה בכתף שהתפתחה בעקבות התאונה הינה תוצאה של פריקת ACJ מימין, ויתכן שהינה גורמת מגבלה תפקודית, היא תוצאה של פגיעה אורטופדית מקומית אליה לא התייחסתי בחוות דעתי.

התאונה שארעה גרמה לפגיעה בשמיעה-חרשות באוזן ימין, שאושרה בבדיקות אובייקטיביות ויתכן גם לפגיעות נוספות לפיכך יש מקום למינוי מומחה נוסף בתחום א.א.ג.".

3.         לבקשתו צרף התובע אך ורק את חוות הדעת המומחה הנוירולוגי, אשר ממליץ, כאמור, על מינוי מומחה רפואי בתחום א.א.ג. והמתייחס לפגיעה בכתף וזאת ללא כל המלצה למינוי מומחה אורטופדי.

5.         ויודגש שוב - לבקשה לא צורפו מסמכים רפואיים, המעידים על רצף של טיפול ותלונות, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי, כי -

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 ) (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

6.         ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (ראה: רע"א 1338/90 שיק נ. מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220; רע"א 7039/00 שלמה אליוף נ' סורג שטרנברג ) (לא פורסם).

לעניין זה נאמר בספרו של א. ריבלין, " תאונת דרכים, סדרי דין בחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 558, כי בהלכת שיק נ. מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה.

7.         בנסיבות העניין אני רואה לנכון למנות מומחה בתחום א.א.ג ואני ממנה את פרופ' יונה קרוננברג מרחוב מתתיהו החשמונאי 12, רמת-גן כמומחה רפואי בתיק זה.

8.         המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 18.2.02 ובמיוחד יקבע:

א.    האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.     מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.    האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.    המומחה יתיחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

כמו כן, יחווה דעתו המומחה באשר לבעיותיו הרפואיות של התובע ללא קשר לתאונה, אם היו ו/או ישנן כאלה.

9.         על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו - 1986.

10.        ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.

            העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.